지난 2010년 지방선거 때 있었던 일이다. 당시 민주당은 4대강 사업 반대와 무상급식을 선거 이슈로 내걸었다. 얼마나 다급했던지 당시 선거관리위원회는 4대강 사업과 무상급식을 다루는 학술 세미나나 시민단체의 토론회도 선거에 영향을 준다는 이유로 금지시켰다. 우리나라 선거관리위원회가 그 정도로 유치한지는 그 때 처음으로 깨달았다.그 때 야당과 진보성향 교수

환경부 산하 연구원이 4대강 사업 후 보 때문에 생태계가 악화되었다는 연구 보고서를 낸 모양이다. 그런 연구 보고서는 내나 마나 한 것이다. 환경부의 중요한 역할의 하나는 환경악화를 사전에 예방하는 것이다. 환경부가 지켜야 하고 집행해야 할 환경정책기본법에는 사전예방의 원칙이 분명히 천명되어 있다. 그럼에도 지난 4년 동안 환경부는 4대강 사업이란 대규모

진주 의료원 폐업을 강행하려는 홍준표 경남지사가 공공의료는 “박정희의 좌파 정책”이라고 발언해서 빈축을 샀다. 이 발언에는 두 가지 함의가 담겨 있다. 하나는 공공의료가 ‘좌파 정책’이라는 것이고, 그 다음은 박정희 대통령이 그런 ‘좌파 정책’을 도입했다는 것이다.박정희 대통령이 도입한 주요한 사회경제 정책에는 이른바 자유주의적 보수정책의 관점에서 볼 때에

논문 표절을 둘러싼 문제가 다시 일고 있다. 김혜수씨는 논문 표절을 인정하고 학위를 반납하겠다고 했고, 표절이 아니라고 항변했던 김미화씨는 자기가 맡고 있던 방송프로에서 하차했다. 그런가 하면 허태열 비서실장은 표절을 인정하고서도 학자가 아니니까 양해해 달라고 했다. 하지만 학자가 아니기는 김혜수씨나 김미화씨도 마찬가지가 아닌가.4-11 총선 때는 새누리당

민주당의 문재인 고문이 “박정희 대통령이 독도를 폭파하려 했다”고 주장하는 것은 정말로 어불성설이다. 미국에서 공개된 자료에 그런 발언을 암시하는 구절이 있다고 하더라도, 그 구절 하나로 박정희 대통령의 ‘독도관(觀)’을 판단해서는 아니 된다. 확실히 알 수는 없지만, 박정희 대통령이 미국 방문 중에 그런 말을 했다면 그것은 당시 일본이 하도 집유하게 독도

남들은 어떻게 볼지 몰라도 지난 4월 11일 총선에서 유권자들은 절묘한 균형을 선사했다고 본다. 야권에 다수석을 주기를 거부했지만 새누리당에 152석이란 절묘한 의석을 주는데 그친 것이다. 2010년 지방선거와 2011년 서울시장 선거를 통해 민심은 이명박 정권과 한나라당에 분명한 거부 신호를 보냈다면, 4-11 총선을 통해 국민은 협력하는 국정, 대화하는

새누리당의 이른바 비박계는 2002년 한나라당 패배를 예를 들면서 경선이 치열해야 본선에서 승리할 수 있다고 주장한다. 민주당도 이런 입장인 것 같다. 손학규 전 대표, 문재인 고문, 김두관 지사가 치열한 경선을 치러야 저변이 확대되고 시너지 효과가 생겨서 대선에서 승리할 수 있다고 생각하는 것으로 보인다. 하지만 이런 주장은 역사와 경험칙에 부합하지 않는

2008년 11월 미국 선거에서 공화당은 참패했다. 대통령 선거에선 불과 2년 전만해도 이름도 알려지지 않았던 민주당의 오바마에게 공화당의 거물 존 매케인이 맥없이 졌다.상원과 하원도 민주당이 다수당이 되어서 하원의장직도 민주당에게 넘겨주어야 했다. 당시 11월 선거를 앞두고 부시 행정부에서 국무장관을 지낸 콜린 파월과 존스 홉킨스 대학의 프랜시스 후쿠야마

MB 정권이 사실상 붕괴한 가운데 한나라당과 민주당이 극심한 혼란을 겪고 있어 한국 정치가 ‘퍼펙트 스톰’을 맞고 있다. 민주당은 통합전당대회가 파행으로 끝나서 민주당과 손학규 대표의 위상이 흔들리고 있다. 그런가 하면 한나라당은 당을 해체하느냐 어쩌느냐를 두고 백가쟁명을 벌이고 있으니 과연 한나라당이란 정당이 존재하고 있는지가 의심스러운 형상이다. 두 정

한 여자 검사가 벤츠와 샤넬 백을 스폰 받고 수사를 청부했다는 의혹이 가뜩이나 신뢰가 추락한 한국 검찰의 목줄을 조이고 있다. 그런 와중에 경찰이 내사권 완전독립을 주장하고 집단행동에 나서고 있으니 한국 검찰은 영락없이 사면초가(四面楚歌) 신세다. 현 정권 들어서 검찰이 이 모양이 된 것은 예정된 일이다. 2007년 대선을 앞두고 검찰이 다룬 도곡동 땅 수

김인종 전 대통령실 경호실장이 와의 인터뷰에서 내곡동 땅은 이명박 대통령이 직접 방문해 OK한 뒤 '각하 개인돈'으로 구입했다고 밝혀서 MB가 ‘내곡동 게이트’의 주범임을 암시했다. 김인종 전 처장은 배임죄를 구성할 수 있는 경호처 예산 과잉지출에 대해선 부인했지만 이는 결국 나중에 밝혀져야 할 일이다. 이와 관련해서 이정희 민주노동당 대표는

이탈리아의 말썽 많던 총리 실비오 베를루스코니가 드디어 사임하자 로마 시내에 모인 군중들이 환호하고 시장이 긍정적인 반응을 했다. 그리스의 총리도 경제위기 때문에 사임했기 때문에 베를루스코니의 사임에 대해 대중이 이렇게 환호한 것은 반드시 경제정책 때문만은 아니었다. 베를루스코니 자체가 혐오스런 면모를 골고루 갖추고 있었기 때문이었다.문제는 물론 그런 사람

4대강 사업을 준공했다면서 보의 수문을 닫자 농지침수 같은 부작용이 본격적으로 발생하고 있다. 사실 농지침수와 지류 침식은 반대하는 측에서 처음부터 예상했던 일이고, 4대상 소송에서도 그런 주장을 했다. 그러나 원고 측에서 이런 현상을 사전에 입증하기는 매우 어려웠다. 정상적인 학자나 전문가라면 이런 부작용을 예상하겠지만 도무지 이런 황당한 사업을 과거에

서울시장 선거가 불과 사흘을 앞두고 있다. 판세 분석에 일가견이 있다는 관측자들도 이번 선거는 정말 예측하기 어렵다고 이야기 한다. 예측하기도 어렵거니와 이번 선거처럼 네거티브 캠페인으로 일관했던 선거가 우리 정치사에 있었던가 싶다. 나는 박원순 변호사가 후보로서는 적당하지 않지만 MB 정권에 대한 염증이 워낙 심해서 그래도 무난하게 당선되지 않겠나고 생각

1972년 미국 대통령 선거를 앞두고 민주당의 전략가들은 물론이고 언론도 메인 주 출신 에드먼드 머스키 상원의원이 민주당 대통령 후보로 가장 유력하다고 보았다. 초기 여론 조사는 머스키 의원이 닉슨 대통령을 이기는 것으로 나오기도 했다. 그러나 예비선거에 참여하는 열성 민주당원들과 젊은 유권자들은 보다 진보적인 조지 맥거번 상원의원을 지지했다. 게다가 머스

내곡동에 짓고 있는 MB의 사저와 부근의 이상득 의원의 토지 이야기를 듣자니 그런 집을 짓는 심정을 이해할 만도 하다. 자신들이 임기 후에 살 곳이 만만치 않고 편하게 나가 다니기도 쉽지 않을 것임을 잘 아는 듯해서이다. 그렇게 ‘도덕적’인 정권을 이끌었다면 퇴임 후에 두려울 것이 없어 구중궁궐 속에 숨어 살 이유가 없을 터인데 말이다. 이런 와중에 이상득

박원순 변호사가 야권 단일 후보로 선출된 일은 사건이 아닐 수 없다. 이번 일로 민주당이 위기에 처했다는 평가가 있기도 하지만 위기에 처한 정도로 치자면 한나라당이 더 할 것이다. 나는 박영선 의원이 내건 ‘심판’이 더 확실한 ‘출마의 변(辯)’이라고 생각했지만 젊은 세대들은 박원순이 갖고 있는 ‘상징성’에 더 많은 비중을 준 것으로 보인다. 돌이켜 보면,

요즘 이른바 보수 신문에선 ‘범보수’ 단합을 호소하는 칼럼을 종종 볼 수 있다. JP와 손잡은 DJ를 들어 가면서 그런 논리를 펴기도 한다. ‘범보수’라는 개념 자체도 그렇지만 그런 이상한 논리를 펴서 이명박 정권을 계승할 보수 정권을 탄생시키자는 데 대해선 역겨운 기분이 든다. 정치 뿐 아니라 사람 사는 것 자체가 부침(浮沈)이 있어서 때론 이렇게 합치기

서울시장 보선 한나라당 후보로 거론되던 나경원 의원은 자기가 후보가 되면 박근혜 전 대표를 만나 지원을 요청하겠다고 했다. 한나라당을 ‘시정잡배’ 집단으로 부른 이석연 변호사 또한 자기가 여권 후보가 되면 박근혜 전 대표에 유세를 부탁하겠다고 말했다. 나경원 의원은 한나라당 후보로 확정되었고, 이석연 변호사도 독자 출마를 선언한 셈인데, 이들은 박근혜 전

1. 한나라당 입장에서 볼 때 10월 26일에 있을 서울시장 보선은 오세훈의 ‘바보 짓’이 초래한 황당한 선거이다. 우선 한나라당 후보가 서울시장이 된다고 하더라도 그 시장이 독자적으로 시정을 이끌기는 불가능하다. 시의원 70%가 민주당 등 야권이고 구청장 또한 그렇기 때문이다. 한나라당은 무상급식에 반대했고, 그래서 결국 오세훈이 시장직을 그만 두었는데,