어제 검찰은 현직 국회의원을 청목회 사건과 관련하여 긴급 체포하였다. 그런데 국회의원에 대하여 회기 중(2010. 9. 1~12. 9.) 신체를 강제 구금, 구속을 한다는 것은 국회의원의 불체포특권의 본 목적에 반한다. 그러나 이는 현행범일 아닐경우에 해당되는 권리이다. 국회의원의 불체포특권은 국회의원이 현행범이 아닌 한 회기 중 국회의 동의 없이 체포 또

어제 검찰이 노무현 전 대통령 사건 수사과정에서의 피의사실 공표죄로 고발된 당시 검찰 간부들에 대해 무혐의 처분을 내렸다. 그러자 고발인인 민주당 측은 즉시 불복(항고) 하겠다고 했다. 관련법인 현행 형사소송법은 수사 종결권과 기소권을 검사에게만 주고 있다. 따라서 고소,고발인이 수사 종결에 대해 불만이 있으면 항고와 재항고를 통하여 불복 할 수 있지만 이

요즘정가에서는 개헌문제가 9월 정기국회의 화두로 떠오르고 있다. 이명박 대통령의 8.15 경축행사에서 개헌문제를 제시하였고, 이어 헌법연구자문위원회도 국회의장에게 개헌안을 보고하는 등 개헌 문제가 본격적으로 논의되고 있다.현행 헌법에서 규정하고 있는 헌법개헌의 절차는 우선 헌법개헌을 제안해야 하는데 제한 할 수 있는 기관은 대통령과 국회의원 두 기관뿐이다.

요즘 전직 대통령에 대한 뇌물죄 성립여부에 대하여 검찰과 전직 대통령 간에 극한 대립이 벌어지고 있다. 검찰과 대립하고 있는 전직 대통령도 법조인 출신으로 이 죄의 성립 여부를 두고 나름대로의 대처방안을 준비하고 있을 것이다. 그렇다면 뇌물죄의 성립에 대하여 현행법과 판례를 살펴보면, 우선 뇌물죄란 공무원 또는 중재인이 직무행위에 대한 대가로 법이 인정하지

헌법재판소가 13일 종합부동산세의 ‘세대별 합산’에 대해서는 위헌결정, ‘1주택 장기보유자과세’에 대해서는 헌법불합치 결정을 함으로써 종부세는 사실상 사형선고를 받게 됐다. 위헌결정은 헌법재판소의 재판관 9인 중 6인 이상의 의견이 있어야 하고 효력은 기존 법률의 존재에도 불구하고 즉시 발생하도록 되어 있으며, 이 결정은 국회에서 입법한 법의 효력을 무효화

박미석 청와대 사회정책 수석 비서관이 투기의혹으로 중도 하차를 했다. 박수석은 경작을 하지 않으면서 농지를 취득했다는 것이다. 농지법에는 농지는 경작자만이 구입할 수 있도록 규정하고 있고 그래서 일반 토지의 소유권 이전등기에서 요구되지 않는 농지취득자격증명원이 필요한 것이고 이의 발급 조건은 경작하겠다는 서약서가 제출되어야 하고 그 후 관할 행정청은 매년

요즘 세상을 떠들썩하게 한 뉴스는 안양 두 어린이 유괴 살인 사건이다. 수사를 계속 할수록 피의자 정 모씨의 다른 여죄가 잇따라 드러나고 있다. 이를 두고 사형제도의 폐지여론에서 다시 존치론 쪽으로 여론이 몰리고 있다. 몇 년 전에 국가인권위원회가 사형제 폐지를 국회와 법무부에 등에 권고하기도 하고 일부 종교 단체에서도 이의 폐지를 위한 운동도 했었다. 그

경기 하남시는 2007년 부터 최초로 발효되는 주민소환에 관한법률에 따라 전국 최초로 오늘 오전 6시부터 오후 8시까지 광역화장장 유치의 책임을 묻기 위해 하남시장과 시의원 3명에 대하여 주민소환 투표를 실시하고 있다.주민소환투표대상자는 주민소환투표안을 공고한 때부터 주민소환투표 결과를 공표할 때까지 그 권한 행사가 정지되고 권한이 정지된 경우에는 부단체장

이사철을 맞이하여 이제 많은 사람들이 이사를 할 것이다. 그런데 임차인들은 가끔 주택임대차보호법에 따라 주택인도와 주민등록으로 대항요건을 갖추었음에도 불구하고 법 지식 부족으로 평생 모았던 임차보증금을 모두 날려버리는 예를 종종 볼 수가 있다. 그래서 주택임대차보호법의 명문규정을 떠나 발생하는 유사 문제에 대하여 대비 할 수 있도록 새로운 판례들을 소개하고

요즘 대기업 총수들에 대한 형사사건에서 연속 집행유예 판결로 전국을 시끄럽게 하고 있다. 재벌이라 하여 봐 주는 것이 아닌가 하는 의아심에 재판부를 심하게 비판하고 있다. '유전무죄니 무전 유죄'니 하는 말이 나오고 그렇게 믿었던 사법부가 공정성을 잃었다는 둥 그 의심은 최고조를 향해 치닫고 있다. 이에 어느 판사는 유명인사이라는 명성 때문에 오히려 더

요즘 정가에서는 한나라당 후보 이병박 전 서울시장에 대한 검증공방으로 대단히 시끄럽다. 엄청난 토지 매입에 대한 실질적인 소유주가 누구냐가 관심거리다. 끊임없는 상대방의 검증 공격에 대하여 전 서울 시장 이명박의 처남 김재정씨가 확실한 근거 없이 명예를 훼손 하였다는 이유로 검찰에 고소를 하여 둔 상태다. 이에 검찰은 국민들의 관심이 높아지자 특수수사팀을

선거관리위원회가 대통령의 발언에 대하여 연속적으로 선거법 위반 여부에 대한 의견을 내 놓자 청와대는 급기야 헌법재판소에 헌법소원을 제기하기에 이르렀다.대통령은 법률전문가로 판사출신이다. 헌법소원 제기에는 아마 이유가 있으리라 생각된다. 물론 선거관리위원회도 법률 전문가로 구성되어 있고, 여기서 나온 선거법 위반 결정도 역시 나름대로 이유가 있으리라 생각 된

흔히 집을 얻을 때 전세금이란 이름으로 일정액의 돈을 집 주인에게 주고 집을 얻는데 이는 별도의 등기를 하지 않은 이상 일종의 채권적 성질을 가진 임차권에 해당된다. 임차권에 의한 전세금은 흔히 전세보증금으로 일종의 채권의 일종이다.채권이란 전후에 관계없이 평등하게 보호 받는 것이고 등기된 전세권은 물권으로서 설정 전후의 권리가 독립적으로 보장되는 것으로

가끔 상가건물 등 임차 시에 임대차계약서 외 별도로 제소전화해조서를 작성하였다가 나중에 큰 낭패를 보는 경우를 본다.일반적으로 화해조서라는 것은 평범한 직장인들도 거의 알 수가 없고 더군다나 주부일 경우에는 더욱 생소한 단어이다. 게다가 어느 정도 약간 아는 경우에도 이의 엄청난 위력까지 포함되어 있다는 것을 알고 있는 사람은 전문가가 아닌 이상 더욱 어렵

9일 노무현 대통령은 대국민 담화문을 통해 대통령 임기 4년 연임 개헌안을 발의했다. 좀 특이한 발의 방식이지만 발의 방식에 대하여 현행법상 특별히 명시한 규정이 없으므로 절차상의 하자는 없는 것 같다. 헌법에 대한 개헌은 우리 헌법 제10장 제128에서 제130조에서 규정하고 있다. 우선 우리나라의 헌법 개정 절차의 헌정사를 살펴보면, 건국헌법에서는 대통

2006. 12. 4.저녁 퇴근길에 라디오에서 흘러나오는 소식 하나를 듣고 놀라움을 금치 못했다. 어느 남자 한사람이 여자를 폭행하는 관경을 보고 지나가는 시민이 112 경찰에 신고를 했고 즉시 출동한 경찰은 출동은 했으나 아무런 조치를 취하지 않고 보고만 있었다는 것이다. 경찰은 부부싸움 등과 같이 개인 사생활에는 관여할 수 없다는 것이었다. 처참한 관경

요즘 공무원들이 불법노동행위다. 뭐다. 하여 각 지방자치단체별로 집단 파면, 해임이 되고 이로 인해 줄을 이어 구제청구 소송에 나서고 있지만 각 법원마다 서로 다른 판결이 내려지고 있어 국민들은 뭐가 뭔지 어리둥절하고 있다. 법이 같다면 어느 법원에서이든 그 판결은 같아야 하지 어느 법원은 청구인 패소 어느 법원은 청구인 승소 등의 판결로 굉장히 혼란스러움

상가 건물 등 영업시설물을 임차 하였다가 반환하면서 권리금 때문에 임대인과 임차인이 서로 다투는 경우를 흔히 볼 수가 있다. 물론 순순히 합의 되는 경우는 아무런 문제가 없지만 그렇지 않아 법정 다툼까지 가는 경우를 종종 볼 수가 있는데 과연 이럴 경우 권리금은 법적으로 어떻게 해결되고 있는가를 우리 뉴스타운 독자들에게 미리 그 정보를 제공하여 조그마한 권

얼마 전 모 방송국 프로그램에서 청계천 분수대에 던져진 동전을 가져갈 경우 절도죄가 성립 하는가 아닌가에 대하여 문제를 다룬 적이 있었다. 평소 생각지도 못한 문제로 굉장히 흥미가 있었다. 그렇다면 정말 절도죄가 성립하는가 아니면 성립하지 않는가를 현행 관련 법조문을 근거로 하여 학문적인 입장에서 한번 다루어 보기 한다. 절도죄는 우리형법 제329조에 규정

요즘 여야 정치권은 갑자기 국민 소환제의 축소판 주민소환제에 관심을 갖고 입법 추진에 적극 나서고 있다. 그 동안 여당은 여당대로 집권당으로서 당장 소환 대상의 표적이 될 수 있어 입법 추진을 미루어 오다가 야당의 자치단체장 후보 공천헌금 비리의혹 사건을 계기로 그 소환 대상을 지방자치단체장에 대해서만 소환할 수 있도록 그 대상을 대폭 축소하여 입법을 서두